Protest al avocaților din Galați față de motivarea instanței supreme din dosarul ”Ferma Băneasa”

4 săptămâni in urmă 17


Miercuri, 14 aprilie, avocații gălățeni au ieșit timp de 15 minute în fața Palatului Justiției pentru a protesta față de audierea avocaților în dosarele clienților și folosirea declarațiilor de martor ca probe în dosar.


Uniunea Națională a Barourilor din România a organizat miercuri,
14 aprilie, un protest la nivel național. Avocații au ieșit în fața instanțelor
timp de 15 minute. La Galați, conducerea Baroului a cerut respectarea standardelor
recunoscute la nivel național și internațional privind libertatea de exercitare
a profesiei de avocat.


”Poziția noastră este determinată de unele teze desprinse
din considerentele deciziei pronuntate de ICCJ în dosarul „Ferma Băneasa” care,
dacă ar fi generalizate ca precedent judiciar, ar putea deveni sistemice, cu
efecte grave asupra profesiei de avocat, asupra justiției și a statului de
drept”, a declarat Cristi Săraru, decanul Baroului Galați.


În dosarul ”Ferma Băneasa”, Robert Roşu, avocatul prinţului
Paul al României, a fost condamnat definitiv, în decembrie 2020, de Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul
retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa.


În acelaşi dosar, Paul al României a primit 3 ani şi 4 luni
de închisoare, iar omul de afaceri Remus Truică 7 ani, ambele pedepse fiind cu
executare. Pe lista celor condamnați se mai află Dan Andronic – 3 ani cu
suspendare, precum și foștii consilieri ai lui Călin Popescu Tăriceanu,
Benjamin Steinmetz și Tal Silberstein, care au primit câte cinci ani de
închisoare.
Nemulțumirile
avocaților


Principalele nemulțumiri ale avocaților gălățeni sunt identificarea
acestora cu clienții lor; atragerea răspunderii penale pentru susținerea de
către avocat a unor teze juridice apreciate de acuzare ca fiind incorecte, audierea
avocaților în dosarele clienților și folosirea acestor declarații de martor ca
probe în dosar


La acestea se adaugă și audierea judecătorilor în calitate
de martori în legătură cu propriile hotărâri și ceea ce avocații numesc ignorarea
autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești.


”Astfel, activități de consiliere și reprezentare a
clientului, precum cele de redactare sau încheiere a contractelor, notificări,
reprezentarea în fața autorităților, întâlniri cu clienții, participare la
consilii de administrație sunt aduse ca probe într-un dosar penal, ca acte de
autorat pentru constituire de grup infracțional organizat sau ca acte de
complicitate la abuz în serviciu”, spune avocatul Cristi Săraru.


”Orice om are dreptul
la apărare, fie el și infractor”


Reprezentanții Baroului Galați susțin că avocații pot susține
chiar și opinii controversate sau greșite în procesele în care pledează, fără
să se teamă de repercursiuni legale.


”Din păcate, din motivarea deciziei instanței în dosarul „Ferma
Băneasa”, dincolo de aspectele factuale particulare speței, răzbat idei care
tind să relativizeze și să repună în discuție aspecte pe care le-am considerat
dintotdeauna ca fiind acceptate în legătură cu rolul avocatului. Un dosar are
șanse de câștig sau pierdere și orice om are dreptul la apărare, fie el și
infractor. Un avocat poate susține opinii controversate sau chiar greșite din
punct de vedere juridic, fără teamă că ar putea fi urmărit penal, cu atât mai
mult atunci când acestea se întemeiază pe hotărâri judecătorești și
irevocabile”, susține decanul Baroului Galați.


Onorariul de succes,
considerat beneficiu ilegal în multe cazuri


Avocații spun și că nu pot fi sancționați pentru că nu au
depus la dosar acte potrivnice interesului juridic al clienților. Potrivit
acestora, onorariul de succes al avocatului este practicat dintotdeauna, fără a
fi considerat beneficiu ilegal sau că interesul avocatului în recuperarea
acestuia ar putea avea conotațiile unei activități nelegitime.


”Prin urmare, o serie de aspecte obișnuite ale muncii
avocatului au fost considerate infracțiuni. De asemenea, aspecte de deontologie
profesională au fost transferate în spațiul răspunderii penale. Acestea reclamă
urgența clarificării unor probleme din justiție în care principalul perdant
este cetățeanul și dreptul său la apărare”, spune avocatul Cristi Săraru.


Avocații susțin că demersul lor nu se îndreaptă împotriva
justiției, a instituțiilor autorității judecătorești în plan local sau național,
ci are ca scop atenționarea asupra faptului că ”generalizarea unor viziuni care
tind să destabilizeze constantele rolului actorilor în actul de justiție tind
să pună în pericol nu numai profesia de avocat, dar și alte profesii juridice,
iar în cele din urmă chiar sistemul judiciar”.


”Consecințele se răsfrâng nu numai asupra profesiei de avocat, ci asupra sistemului de justiție și mai ales asupra cetățeanului, care este privat de dreptul la apărare și de dreptul la un proces echitabil”, ne-a declarat Biatrice Martiș, avocat în cadrul Baroului Galați.


Avocații gălățeni în fața Palatului Justiției FOTO Baroul Galați


Citeşte Articolul Întreg pe Sursă